煎蛋荷包

本是同根生,相煎何太急?(1) 同人界的哀歌 「版權條例(修訂)」(佔tag抱歉)

"Man is by nature a political animal." --- Aristotle

大家好,我叫阿香。

我有一個大哥,一個二姊,和一個小妹。我是尾二的三弟。

於肉眼可見的未來,我要滅亡了。

我是被自己的大哥滅殺的。

但這並不意外,因為大哥的孩子們只是口上說「咱們一家親。」,不過心裏從沒把我當一家人看待。

畢竟近60多年來,世界都在認真研究他們,不論好事、壞事。近來世界發現挖掘出的壞事太多了,他們唯有武力能與世界抗衡外,又蠻不講理。世界都要厭惡這份研究工作了。世界,不再在意了。

可是,他們不知道。

沒關係,反正他們也不在意世界,因為他們自認就是世界。這是大哥最喜愛講給孩子聽的故事。

雖然大哥的孩子只有聽,沒有說的份。

有一天,大哥小部分剛成熟起來的孩子跟我和二姊、小妹的孩子坦白:其實,我早已不相信父親的故事了。真實的故事根本不一樣。

我們三家的孩子驚喜地追問:那你告訴你的兄弟姊妹了嗎?

那些孩子支吾道:要是我能在自己家告訴他們,現在還需要在別人家跟你們說麼?別說了,我們還是繼續討論同人吧!

孩子們開始熱烈地討論,試圖避開這傷感情的話題。

但我親愛的,清醒的姪兒、姪女啊!你知道你的表弟妹快要連這權利都要被人奪去了?

你的父親是多麼害怕你那些未曾聽過真實故事的兄弟姊妹聽見、看見原版故事啊!

我一些較年長的,協助我管理這個家的孩子都背叛我了!他們為了討好商家和大哥,居然要求增添不合理的家規,無視其他孩子,特別是年輕孩子的意願,要禁止二次創作!!!

而且他們快要成功了!利用假民主,一旦成功後,凡二次創作的孩子都會被關在鐵窗屋內!!!這並不需要原創者的授權,誰都可以任意控告二次創作者!

無論是影視截圖、翻唱、串流打遊戲直播、cosplay等等,都將會被禁止!

可怕嗎?我覺得很可怕,但是我們的痛苦於大哥家無人願意瞭解,我親愛的姪兒女們只懂得批鬥我們其他三家的孩子不能無條件包容他們的在民生問題上的侵犯,我清醒的姪兒女們,你們不覺得可怕麼?

難道你們不為表兄弟姐妹們感到哀傷麼?

還是你們心底裡跟你的兄弟姐妹一樣,從沒把我們當成家人?

----------------------

接下來是懶人包時段yeah,先說說現時版權條例是怎麼一回事。現時的版權條例並不限制二次創作,很多雜誌、香港兩家最大的電視台(TVB)、電台(香港電台) 都有制作二次創作的節目。現行法律下,只有版權持有人方有資格控告別人侵權,審理程序遵從歐美傳統,案例請參考歐美大型侵權案件 (比如蘋果vs三星)。

說到這,先上一張「版權條例(修訂)」通過後的截圖範例範例。

 感謝coser 伏羲提供

    在現行的《版權條例》,在沒授權下使用截圖,版權人可作民事索償。在新修訂條例草案中,Cap圖(截圖)可在「引用」下被豁免,但新例條文亦指要有「足夠的確認聲明」,而何謂足夠,並引用的程度不可多於所需要目的的程度。

有網民示範在截圖上(看上圖),列出詳細出處,包括劇名、推出日期、導演、配音、製作公司等等,結果整幅圖片都是文字,再看不到精警對白,至於草案通過後,是否果真要如此「誇張」列明,就要看法例實施時政府的相關指引。《==如此模糊不清的草案正是引起熱烈討論的原因之一,皆因民主社會中,人民有權利及責任監控政府,向政府反饋意見,保證人民權益

然後是po cos照的範例:


新法例通過以後,cosplay本身這個行為會被視作認真模仿作品(理論上),按理模仿作品屬豁免範圍(將會在下面解釋),不過若要分享cos照,無論是coser自po,或是其他人看到後重新轉載,coser與轉載者都有可能被起訴侵權。同時,改圖亦適用於此處理方法。

*對於分享二次創作,根據立法會文件指「純粹分享連結行為不構成侵犯版權」,但若網民把影片、相片等下載再上載分享,就有可能被視為發布侵權物,可能有民事或刑事責任。 ---舉例筆者在nico nico看到一段MMD很喜歡,把其下載再上載到其他平台(例如微博)而不單是分享連結,就可會被追究。

那到底所謂的豁免是怎麼一回事呢?香港報紙明報作出了一個精簡的解釋:

   改圖(或諸等行為)若出於「戲仿」、「諷刺」、「營造滑稽」、「評論時事」的目的,可獲新修訂條例民事豁免及刑事豁免。根據政府文件,戲仿泛指「戲仿作品」 (parody)、「諷刺作品」(satire)、「滑稽作品」 (caricature)或「模仿作品」 (pastiche)等加入了仿效元素或包含原版權作品若干元素,以營造滑稽或評論等效果的作品,政府形容「範圍相當寬闊」。

但若作品非諷刺、評論時事等上述所指性質,而是抒發感情、認真創作,則有機會觸犯條例

沒錯,香港政府看似寬容的豁免了6項版權活動:

1. 戲仿

2. 諷刺

3. 營造滑稽或模仿為目的

4. 以評論時事為目的

5. 引用

6. 教學用途或用於圖書館和博物館

不過怎樣介定該二次創作符合豁免範圍?對不起,筆者不知道,香港市民不知道,而我們也很懷疑正苦知道( 呵呵)所以其實就是正苦說了算

除以上行為會被起訴之外,還包括;

1. 認真翻唱

    無戲仿的認真翻唱,在新修訂草案下不獲豁免,即有機會違法。---舉例香港人跑到B站當唱見且上載翻唱會觸發法例哦!該曲甚至不需要是香港人創作,說算翻唱的是V家/5sing等平台上的作品都能被起訴哦!

2. 改詞翻唱

    有關戲仿成分,應可獲豁免。而若改詞單純以文字方式分享,不涉及原有的音樂部分,不會造成侵權,但改詞若複製部分原有歌詞,則有可能涉侵權。===抱歉戲仿的翻唱沒有例子,因為筆者不熟悉大陸這一部分的文化,可是舉例說筆者給小蘋果重新填詞,連同原音樂翻唱分享至網絡平台,而非單純分享文字版新詞,就會造成侵權。

3. 串流遊戲直播

    修訂後,串流直播受新修訂「傳播罪」監管,版權人可對直播打機作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。---簡單來說就是香港不能上b站等直播平台進行遊戲直播,至少不能被人知道。

4. 同人誌

    同人誌在不論現行或修訂後,版權人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。 ---該慶幸現在全球動漫界對同人誌都不甚在意,漫畫家們沒興趣也沒空起訴香港同人大手們,要不然就糟糕了。不過草案通過後政府也不需要得到漫畫家們的同意啦~~香港同人界可以開始訓練進行地下舉辦同人展的準備工作了哈哈哈

條例亦存在多項灰色地帶。若網民真的被起訴,法庭有最終決定權,根據4個公平處理原則作出裁決,包括:

1. 非牟利還是商業性質

2. 改編作品性質

3. 被處理的部分所佔的數量及實質分量

4. 改編作對原作品的潛在市場或價值的影響

仍是那一句:到底準則是什麼?界線在哪?妥妥地只有神知道的規則。

選擇寫這麼一篇文章,非要令同人圈內的同胞難做,而是正因為大家有感情,希望大家能更深入地互相瞭解,才寫下這些文字。畢竟從過去直到現在依舊未止息甚至有轉趨白熱化的兩岸三地網絡罵戰,筆者發現其實有80%的大陸人都對港台兩地是兩個甚麼樣的地方一無所知,除了知道那叫香港和台灣外。

本人是本著賭博的心態,希望有人能把這篇文章轉發出去,當權者那些老餅(譯:跟不上潮流的老人家)不明白二次創作的重要性,身處同人圈內的你們大概會明白吧,所以筆者想賭一賭,或許這一字一句仍有點用處?

筆者明白,大陸人都不愛談政治,連政治課,都是管治手段。這是環境限制,同學們亦無可奈何。不過若果有這麼一個機會讓你重新認識「世界」,你會不會抓緊這個機會?

懶人包:

上網就關你事 ! 「網絡 23 條」版權條例(修訂)草案 15 條 FAQ 懶人包 :http://unwire.hk/2015/12/03/copyright_23_15_faq/hottopic/ (美國方面施壓的論點筆者找不到考證)

【網絡23條】【加強版】不太懶的懶人包:http://www.pentoy.hk/時事/p486/2015/12/21/【網絡23條】【加強版】不太懶的懶人包/

【多圖】網絡23條,到底開邊瓣?:http://www.post852.com/【多圖】網絡23條,到底開邊瓣?/

【網絡23條】【有片】3分鐘看懂「網絡23條」 大陸防火牆殺到?:http://www.post852.com/【網絡23條】【有片】3分鐘看懂「網絡23條」%E3%80%80大陸/  (此片是廣東話旁白,但有字幕)

【網絡23條】懶人包大結集 十分鐘睇完:http://www.post852.com/【網絡23條】懶人包大結集%E3%80%80十分鐘睇完/

之後大概會寫一下介紹一個真正有血有肉的香港的文章。。。吧。。。(望手上的稿子和大綱



评论

热度(1)